Se Vale va in Ducati vengo in curva affianco a te

E mi vedrai piangere dalla felicità, ma la vedo durissima.
E pensare che eravamo così belli e spensierati :roll: :lol: 8-)trevor ha scritto:Come pensi che ci guardino quei motociclisti che possiedono Triumph degl'anni 60?
Noi con tutte quelle belle patch e caschetti stilosi?
Il mondo che descrivi lo conosco benissimo, ma forse è proprio quello il bello. Il fenomeno Rossi ha fatto avvicinare il mondo delle moto a chi magari non lo conosceva.
frankie57 ha scritto:Da quando è arrivato lui il motociclismo è diventato uno sport di massa e le moto adesso se le fa anche chi non ci capisce niente! La verita è che Rossi con l?arrivo di Stoner ha cominciato a tremare e veder perso quel suo titolo di ?Fenomeno? ( datogli dai Media solo per immagine pubblicitaria) ke oggi lo rende famoso.
E poi basta con tutti quei rituali dove si smucina le mutande prima di cominciare a girare!
Valentino Rossi, sarai anche un bravo pilota ma hai rovinato lo sport più bello del mondo!
"Forse parlare di odio è eccessivo, ma d'altronde il nostro mondo (il mondo dei motociclisti) è votato per dovere di nascita eccessivo; quindi ritengo giusto portare al eccesso la mia profonda antipatia per il signor Valentino Rossi. Antipatia non solo soggettiva dettata da un preconcetto o da un antipatia sportiva, e non si tratta nemmeno di antipatia dettata dalla legge "chi vince troppo è sempre antipatico". Si tratta di un sentimento maturato in 11 anni. Sarebbe criminale non ammettere che sia il più grande pilota degli anni novanta, ma se bisogna dare a Cesare, ciò che è di Cesare è importantissimo considerare le condizioni che hanno permesso al signor Valentino di essere cosi costante in tanti anni.....per citarne una si potrebbe parlare della totale assenza di piloti competitivi e di soluzioni tecniche competitive, (questo perché con il moto-mondiale in fallimento economico il signor Valentino Rossi correva per l'unica casa che realmente investiva su ogni aspetto del settore corse HRC Honda; creando un team fortissimo contro NESSUNO.....con l avvento del Mondiale MOTO GP altri team decisero di investire soprattutto la Yamaha che praticamente rilevo l'intero team HRC che lavorava su e con il sig Valentino Rossi, realizzando una Honda targata Yamaha, divenendo cosi una moto quasi perfetta) ma su questo si potrebbe parlare per ore. Ma per quanto dal punto di vista sportiva sia indiscutibilmente tra le stelle di sempre, dal punto di vista umano è un pagliaccio, buffone, sbruffone, tracotante, prepotente, altezzoso, supponente, arrogante, egocentrico. Ha sostenuto per anni che la moto non conta nulla (ma il team ducati tutto gli ha dimostrato quanto il cuore meccanico che batte nel propulsore ha importanza eccome), conta solo il pilota, e allora il mondiale 2007 come si spiega? Per il signor Rossi, non e stato il pilota Caesy Stoner a vincere, ma lui (Vale) ha perdere per colpa.... della moto, delle gomme, del tempo, del surriscaldamento terrestre, del buco dell'ozono ecc.. Se vale solo il pilota, ciò vuol dire che lui in circa 2 anni si è trasformato in una pippa ? Attaccava Max Biaggi, che considerava un rosicone, un continuo lamento, e nel 2007 quando si è trovato nelle stesse condizioni di Max Biagi, si è comportato esattamente come lui. O no? Ogni volta che non vince ha sempre la scusa pronta, contro la moto o contro le gomme o contro qui o contro la.. Che Incoerenza
Gli viene conferita una laurea "honoris causa": in scienze della comunicazione perché ? Perché è VALENTINO ROSSI. Motivazione? Perché sa comunicare? Fare pagliacciate in TV? Dulcis in fundo, vorrei fare chiarezza sui test sostenute dal signor Valentino Rossi sulla Ferrari. I tempi erano realmente buoni per un novizio ( da 9 - 11 posto in una reale qualifica) ma il Signor sportività montava un motore v10 mente già da due anni si corre con il v 8 e quindi i mirabolanti risultati evidenziati da Studio Sport, dalla gazzetta dello sport e da Guido Meda perdono di qualsiasi credibilità visto che non si dovrebbero paragonare i tempi staccati con due categorie di F1 completamente diversi.
Potrei andare avanti per pagine e pagine ma mi sembra che possa bastare. Tanto non ho intenzione di far cambiare idea a nessuno, perché diciamo che ce ne sarebbe ancora da dire partendo dalle faziosità delle telecronache Mediaset ecc ecc...."
di Sergente Istruttore Hartman
Minchia.....ma ti ha trombato la fidanzata ??frankie57 ha scritto:Da quando è arrivato lui il motociclismo è diventato uno sport di massa e le moto adesso se le fa anche chi non ci capisce niente! La verita è che Rossi con l?arrivo di Stoner ha cominciato a tremare e veder perso quel suo titolo di ?Fenomeno? ( datogli dai Media solo per immagine pubblicitaria) ke oggi lo rende famoso.
E poi basta con tutti quei rituali dove si smucina le mutande prima di cominciare a girare!
Valentino Rossi, sarai anche un bravo pilota ma hai rovinato lo sport più bello del mondo!
"Forse parlare di odio è eccessivo, ma d'altronde il nostro mondo (il mondo dei motociclisti) è votato per dovere di nascita eccessivo; quindi ritengo giusto portare al eccesso la mia profonda antipatia per il signor Valentino Rossi. Antipatia non solo soggettiva dettata da un preconcetto o da un antipatia sportiva, e non si tratta nemmeno di antipatia dettata dalla legge "chi vince troppo è sempre antipatico". Si tratta di un sentimento maturato in 11 anni. Sarebbe criminale non ammettere che sia il più grande pilota degli anni novanta, ma se bisogna dare a Cesare, ciò che è di Cesare è importantissimo considerare le condizioni che hanno permesso al signor Valentino di essere cosi costante in tanti anni.....per citarne una si potrebbe parlare della totale assenza di piloti competitivi e di soluzioni tecniche competitive, (questo perché con il moto-mondiale in fallimento economico il signor Valentino Rossi correva per l'unica casa che realmente investiva su ogni aspetto del settore corse HRC Honda; creando un team fortissimo contro NESSUNO.....con l avvento del Mondiale MOTO GP altri team decisero di investire soprattutto la Yamaha che praticamente rilevo l'intero team HRC che lavorava su e con il sig Valentino Rossi, realizzando una Honda targata Yamaha, divenendo cosi una moto quasi perfetta) ma su questo si potrebbe parlare per ore. Ma per quanto dal punto di vista sportiva sia indiscutibilmente tra le stelle di sempre, dal punto di vista umano è un pagliaccio, buffone, sbruffone, tracotante, prepotente, altezzoso, supponente, arrogante, egocentrico. Ha sostenuto per anni che la moto non conta nulla (ma il team ducati tutto gli ha dimostrato quanto il cuore meccanico che batte nel propulsore ha importanza eccome), conta solo il pilota, e allora il mondiale 2007 come si spiega? Per il signor Rossi, non e stato il pilota Caesy Stoner a vincere, ma lui (Vale) ha perdere per colpa.... della moto, delle gomme, del tempo, del surriscaldamento terrestre, del buco dell'ozono ecc.. Se vale solo il pilota, ciò vuol dire che lui in circa 2 anni si è trasformato in una pippa ? Attaccava Max Biaggi, che considerava un rosicone, un continuo lamento, e nel 2007 quando si è trovato nelle stesse condizioni di Max Biagi, si è comportato esattamente come lui. O no? Ogni volta che non vince ha sempre la scusa pronta, contro la moto o contro le gomme o contro qui o contro la.. Che Incoerenza
Gli viene conferita una laurea "honoris causa": in scienze della comunicazione perché ? Perché è VALENTINO ROSSI. Motivazione? Perché sa comunicare? Fare pagliacciate in TV? Dulcis in fundo, vorrei fare chiarezza sui test sostenute dal signor Valentino Rossi sulla Ferrari. I tempi erano realmente buoni per un novizio ( da 9 - 11 posto in una reale qualifica) ma il Signor sportività montava un motore v10 mente già da due anni si corre con il v 8 e quindi i mirabolanti risultati evidenziati da Studio Sport, dalla gazzetta dello sport e da Guido Meda perdono di qualsiasi credibilità visto che non si dovrebbero paragonare i tempi staccati con due categorie di F1 completamente diversi.
Potrei andare avanti per pagine e pagine ma mi sembra che possa bastare. Tanto non ho intenzione di far cambiare idea a nessuno, perché diciamo che ce ne sarebbe ancora da dire partendo dalle faziosità delle telecronache Mediaset ecc ecc...."
di Sergente Istruttore Hartman
infatti all'epoca Agostini mi stava sulle palle 8-) , ma Valentino mi è simpatico, e poi c'è poco da dire in piega ha il suo perchè!! ;)Cinobonne ha scritto:
Con 9 titoli mondiali c'è poco da discutere,all'epoca anche il grande Ago stava sul ca**o a tutti ma anche lui vinceva e basta