Da quando è arrivato lui il motociclismo è diventato uno sport di massa e le moto adesso se le fa anche chi non ci capisce niente! La verita è che Rossi con l?arrivo di Stoner ha cominciato a tremare e veder perso quel suo titolo di ?Fenomeno? ( datogli dai Media solo per immagine pubblicitaria) ke oggi lo rende famoso.
E poi basta con tutti quei rituali dove si smucina le mutande prima di cominciare a girare!
Valentino Rossi, sarai anche un bravo pilota ma hai rovinato lo sport più bello del mondo!
"Forse parlare di odio è eccessivo, ma d'altronde il nostro mondo (il mondo dei motociclisti) è votato per dovere di nascita eccessivo; quindi ritengo giusto portare al eccesso la mia profonda antipatia per il signor Valentino Rossi. Antipatia non solo soggettiva dettata da un preconcetto o da un antipatia sportiva, e non si tratta nemmeno di antipatia dettata dalla legge "chi vince troppo è sempre antipatico". Si tratta di un sentimento maturato in 11 anni. Sarebbe criminale non ammettere che sia il più grande pilota degli anni novanta, ma se bisogna dare a Cesare, ciò che è di Cesare è importantissimo considerare le condizioni che hanno permesso al signor Valentino di essere cosi costante in tanti anni.....per citarne una si potrebbe parlare della totale assenza di piloti competitivi e di soluzioni tecniche competitive, (questo perché con il moto-mondiale in fallimento economico il signor Valentino Rossi correva per l'unica casa che realmente investiva su ogni aspetto del settore corse HRC Honda; creando un team fortissimo contro NESSUNO.....con l avvento del Mondiale MOTO GP altri team decisero di investire soprattutto la Yamaha che praticamente rilevo l'intero team HRC che lavorava su e con il sig Valentino Rossi, realizzando una Honda targata Yamaha, divenendo cosi una moto quasi perfetta) ma su questo si potrebbe parlare per ore. Ma per quanto dal punto di vista sportiva sia indiscutibilmente tra le stelle di sempre, dal punto di vista umano è un pagliaccio, buffone, sbruffone, tracotante, prepotente, altezzoso, supponente, arrogante, egocentrico. Ha sostenuto per anni che la moto non conta nulla (ma il team ducati tutto gli ha dimostrato quanto il cuore meccanico che batte nel propulsore ha importanza eccome), conta solo il pilota, e allora il mondiale 2007 come si spiega? Per il signor Rossi, non e stato il pilota Caesy Stoner a vincere, ma lui (Vale) ha perdere per colpa.... della moto, delle gomme, del tempo, del surriscaldamento terrestre, del buco dell'ozono ecc.. Se vale solo il pilota, ciò vuol dire che lui in circa 2 anni si è trasformato in una pippa ? Attaccava Max Biaggi, che considerava un rosicone, un continuo lamento, e nel 2007 quando si è trovato nelle stesse condizioni di Max Biagi, si è comportato esattamente come lui. O no? Ogni volta che non vince ha sempre la scusa pronta, contro la moto o contro le gomme o contro qui o contro la.. Che Incoerenza
Gli viene conferita una laurea "honoris causa": in scienze della comunicazione perché ? Perché è VALENTINO ROSSI. Motivazione? Perché sa comunicare? Fare pagliacciate in TV? Dulcis in fundo, vorrei fare chiarezza sui test sostenute dal signor Valentino Rossi sulla Ferrari. I tempi erano realmente buoni per un novizio ( da 9 - 11 posto in una reale qualifica) ma il Signor sportività montava un motore v10 mente già da due anni si corre con il v 8 e quindi i mirabolanti risultati evidenziati da Studio Sport, dalla gazzetta dello sport e da Guido Meda perdono di qualsiasi credibilità visto che non si dovrebbero paragonare i tempi staccati con due categorie di F1 completamente diversi.
Potrei andare avanti per pagine e pagine ma mi sembra che possa bastare. Tanto non ho intenzione di far cambiare idea a nessuno, perché diciamo che ce ne sarebbe ancora da dire partendo dalle faziosità delle telecronache Mediaset ecc ecc...."
di Sergente Istruttore Hartman
Odio lamentino ROSSI
-
folletto_kokopelli
- veterano
- Connesso: No
- Messaggi: 3434
- Iscritto il: 19 feb 2007, 20:12
- Moto: Thunderbird Sport Classic Carenage
- Località: Firenze
- Contatta:
sono abbastanza d'accordo, Rossi non è il massimo della simpatia (credo sia ormai lui per primo prigioniero delle sue farse) ma gli va cmq riconosciuta una tenuta di carattere eccezionale. Non invece dove attacchi i cronisti di Italia 1, che a me non paiono invece affatto male. Veri appassinati, d'altra parte, che cosa mai potrebbero fare se non lodare Rossi ?
Ciò posto, rimane che Meda ha più volte espresso la propria simpatia (arrivando fra le righe, indirettamente, di preferirlo a Rossi) soprattutto a Pedrosa, e moltissima stima a Stoner (che sono i due campioni antipagliacci per eccellenza). E che Reggiani tenga, in cuor suo, per Melandri, forse Dovizioso e in genere per i più giovani anche se non romagnoli.
Cercano inoltre di darci notizia degli aggiornamenti tecnici, in genere con approccio sereno.
Sono invece stati parziali, direi, nei riguardi di Biaggi, che hanno sin troppo bistrattato.
Preferisco cento volte Meda e Reggiani a chi commenta la F1, quello sì noioso, didascalico, bolso servo ufficiale della sola Ferrari. E che inoltre ne commenta le corse come se fossero - a differenza di Meda and co., e spec. dell'irridente Reggiani - la cosa più importante del mondo.
Random:
Temo che finito Rossi possa avvenire qualcosa di simile allo sci quando terminò l'epopea di Tomba.
Rossi un merito sicuro però ce l'ha, ed è stato quello di avere fatto abbassare la cresta ai jap.
Meda e Reggiani (come la stampa) non lodano abbastanza l'Aprilia, che piaccia o meno ha conquistato ben oltre 100 vittorie, fra l'altro crescendo un sacco di magnifici piloti.
Ciò posto, rimane che Meda ha più volte espresso la propria simpatia (arrivando fra le righe, indirettamente, di preferirlo a Rossi) soprattutto a Pedrosa, e moltissima stima a Stoner (che sono i due campioni antipagliacci per eccellenza). E che Reggiani tenga, in cuor suo, per Melandri, forse Dovizioso e in genere per i più giovani anche se non romagnoli.
Cercano inoltre di darci notizia degli aggiornamenti tecnici, in genere con approccio sereno.
Sono invece stati parziali, direi, nei riguardi di Biaggi, che hanno sin troppo bistrattato.
Preferisco cento volte Meda e Reggiani a chi commenta la F1, quello sì noioso, didascalico, bolso servo ufficiale della sola Ferrari. E che inoltre ne commenta le corse come se fossero - a differenza di Meda and co., e spec. dell'irridente Reggiani - la cosa più importante del mondo.
Random:
Temo che finito Rossi possa avvenire qualcosa di simile allo sci quando terminò l'epopea di Tomba.
Rossi un merito sicuro però ce l'ha, ed è stato quello di avere fatto abbassare la cresta ai jap.
Meda e Reggiani (come la stampa) non lodano abbastanza l'Aprilia, che piaccia o meno ha conquistato ben oltre 100 vittorie, fra l'altro crescendo un sacco di magnifici piloti.
E Stoner e Pedrosa?Evançon ha scritto:Esattamentestrauss ha scritto: ...
Temo che finito Rossi possa avvenire qualcosa di simile allo sci quando terminò l'epopea di Tomba.
...
Sono più giovani e possono ancora dare.
Io, non capisco una cippa nè di sport ne di motociclismo (se no mi sarei comprato un'altra moto).
Odio lo sportivo da poltrona, l'unico sport che mi piace vedere in tv è il rugby, se a Bologna, quando ero cinno, ci fosse stata una cultura più sana e rugbistica (invece di basket e calcio, basket e calcio....) sicuramente lo avrei praticato.Incìvece ho fatto 10-15 anni di Judo, Kendo, annessi e connessi e ora Aikido.Niente di ciò è di massa o da tv.
Per me uno sportivo da poltrona equivale a quel detto che dice:
Son tutti buchi col culo dell'altri.
Sta mania del moto GP fa più danni sulle nostre strade che altro.
Detto questo
Viva Valentino che almeno è divertente e, all'apparenza, una persona intelligente..
:roll: 8-)
la sipatia o antipatia personale.... non so chi di voi lo conosca di persona(io ovviamente no)... dovrebbe essere subordinata all'aver passato delle ore davanti ad una birra assieme... per cui sariei un po' più cauto nel esprimere delle opinioni buttate per aria e basate esclusivamente sull'immagine fornita dai media.
Il giudizio sul pilota rimane insindacabile... quando si vincono 9 mondiali si entra a far parte di quella manciata di piloti che nel conso della storia ha rapprensentato il meglio che la madre terra abbia prodotto... tutto il resto è solo discussione sterile.
Ma da dove è uscito un post del genere?
Premesso che a me, del sig. Valentino Rossi, non viene in tasca niente e che tutto sommato della discussione sportiva mi importa ancora meno che di quella sulla persona... mi ha dato estremamente fastidio l'estrema banalita di quanto ho letto e la malcelata presunzione di poter giudicare chi, per mancanza di strumenti, non si può giudicare.
Se avessi letto tutto questo su un forum qualunque dove scrivono i peggio motoclisti, di quelli dello sport di massa che le moto se le fanno anche se non ci capistono niente, avrei detto ecco il solito ma qui mi ha infastidito molto... negli argomenti e nei toni...
Senza voler accusare nessuno ma mi è uscito da scriverlo...
IMHO (era così vero?)
Il giudizio sul pilota rimane insindacabile... quando si vincono 9 mondiali si entra a far parte di quella manciata di piloti che nel conso della storia ha rapprensentato il meglio che la madre terra abbia prodotto... tutto il resto è solo discussione sterile.
Ma da dove è uscito un post del genere?
Premesso che a me, del sig. Valentino Rossi, non viene in tasca niente e che tutto sommato della discussione sportiva mi importa ancora meno che di quella sulla persona... mi ha dato estremamente fastidio l'estrema banalita di quanto ho letto e la malcelata presunzione di poter giudicare chi, per mancanza di strumenti, non si può giudicare.
Se avessi letto tutto questo su un forum qualunque dove scrivono i peggio motoclisti, di quelli dello sport di massa che le moto se le fanno anche se non ci capistono niente, avrei detto ecco il solito ma qui mi ha infastidito molto... negli argomenti e nei toni...
Senza voler accusare nessuno ma mi è uscito da scriverlo...
IMHO (era così vero?)
Certo che possono ancora dare, è che sono televisivamente meno ?prendenti?.Andy ha scritto: E Stoner e Pedrosa?
Sono più giovani e possono ancora dare.
Io, non capisco una cippa nè di sport ne di motociclismo (se no mi sarei comprato un'altra moto).
Odio lo sportivo da poltrona, l'unico sport che mi piace vedere in tv è il rugby, se a Bologna, quando ero cinno, ci fosse stata una cultura più sana e rugbistica (invece di basket e calcio, basket e calcio....) sicuramente lo avrei praticato.Incìvece ho fatto 10-15 anni di Judo, Kendo, annessi e connessi e ora Aikido.Niente di ciò è di massa o da tv.
Per me uno sportivo da poltrona equivale a quel detto che dice:
Son tutti buchi col culo dell'altri.
Sta mania del moto GP fa più danni sulle nostre strade che altro.
Detto questo
Viva Valentino che almeno è divertente e, all'apparenza, una persona intelligente..
:roll: 8-)
A livello di vertice non c?è in realtà un abisso di differenza. E? la versione di spettacolo, la coreografia che fa differenza.
Marc Girardelli ha vinto 5 coppe del mondo di sci, ombroso, pessimo comunicatore, odiato da molti, impresentabile rispetto a quell?istrione di Tomba
Nel judo Gamba vinse un oro olimpico, se lo ricorda qualcuno ?, e Maenza nella greco romana (?84) ? se vuoi vedere judo devi guardare la tv francese dove è più popolare.
Nella tua città c?è stato un periodo ? metà anni ?80 ? in cui c?erano personaggi al vertice dell?alpinismo. In realtà ignote anime di passaggio ignorate dai media
Quello strumento infame che è la tv premia chi sa comunicare, chi dà simpatia e fa audience, questo personaggio riuscirebbe a spaccare l?Italia in due se manifestasse le sue opinioni.
La tv riesce a vestire di panni molto belli o indecenti molti atleti, talvolta indipendentemente dal loro oggettivo valore, e gli spettatori, un po? quadrupedemente, assimilano.
Poi dai, a Bologna va anche bene, oltre al calcio avete il basket, qui a Firenze esiste solo il calcio e siamo anche riusciti a far fallire un incontro Italia-Sudafrica di rugby perché, sul medesimo campo e nello stesso giorno, aveva da giocarsi una partitella di calcio.
Ma tutto questo che c?entra con Valentino ?
Saluti dubbiosi
Certo che me lo ricordo Gamba, mi allenavo a Milano con i Vismara e ti assicuro che, per chi era in nazionale, gli allenamenti erano pesanti.Sia Giorgio Vismara che Gamba si allenavano sotto le armi perchè il CONI non sgancia una lira chi non gioca a pallone.Tutto questo c'entra come i giudizi che vengono dati sugli sportivi quelli veri, quelli che sputano l'anima per un risultato, da persone che si dilettano di sport o che ci vivono di riflesso.
Penso che un campione di motociclismo diventi una specie di eroe per chi ama la moto molto di più rispetto a un pilota di F1.Mi ricordo ancora di Agostini io che ero piccolo e non avevo la moto... fa te...
Penso che un campione di motociclismo diventi una specie di eroe per chi ama la moto molto di più rispetto a un pilota di F1.Mi ricordo ancora di Agostini io che ero piccolo e non avevo la moto... fa te...
Vi parlo da concittadino di Valentino e quasi tifoso.
Sotto il profilo della persona è molto giocoso, l'ho visto spesso passare almeno per un saluto velocissimo in una festa di compleanno d'amici o fare/subire scherzi (poi ve ne racconto una accaduta oco tempo fa nella ns zona).
E' notoriamente un tirchio e ci sarebbero tante altri difetti da elencare.
Ha perso parecchia della mia stima con la vicenda delle tasse non pagate (ecco perchè quasi tifoso).
Si diverte in quel che fa ed ha accettato sfide che pochi avrebbero accettato.
Non l'ho mai sentito parlare come dice Boccia, la sua forza è stata sempre la squadra (vedi invece Biaggi che ha quasi sempre avuto vita difficile nei box a causa delle sue lamentele attraverso i media).
L'unica eccezione è quando la Yamaha (non la squadra) non stava seguendo le sue indicazioni un paio d'anni fa (in merito a questo c'è chi pensa che ci fossero grossi interessi dietro a questo atteggiamento dei giapponesi).
Sono sempre stao dell'ida che uno bravo si sa circondare da bravi, quindi li sa scegliere e li cura, proprio come fa Rossi con Barges.
La Ducati non ha mai accettato l'idea di portare il tema tecnico di Rossi, sono scelte. e le scelte bisogna saperle fare. Non cadono dall'alto e non sono frutto della fortuna.
Tutti i grandi piloti del passato e del presente riconoscono Valentino Rossi come un talento naturale (per fortuna sua perchè altrimenti sarebbe stato un poveraccio come tantissimi altri suoi connazionali...). Se qualcuno di voi è andato mai a vedere un GP dal vivo si renderà conto facilmente che quelli che sono in pista ora sono dei tori, sono tutti n°1, anche l'ultimo è un proiettile, quindi dire che Vale non ha rivali competitivi mi sembra assurdo.
Forse trae in inganno il fatto che in molte circostanze sembrava davvero provenire da un altro pianeta.
Ducati? Beh, amici che lavorano in Ducaiti mi dicono che è da parecchio tempo che si stanno domandando se stanno lavorando nella giusta direzione.
Sapete il perchè? L'unico che guida quella moto è Stoner, che ha un modo di guidare profondamente scomposto. Quella moto ha una quantità industriale di elettronica che piloti come Capirossi, Bayliss, Gibernau, Hayden e Melandri non sono riusciti ad usare. Ha un controllo sulla potenza che scavalca il polso del pilota. Stoner guida ON-OFF, lo faceva anche prima ed infatti si era guadagnato il soprannome di Rolling Stoner non a caso. Gl'altri invece sono abituati a "sentire" la moto. Questo non toglie che Stoner è un gran bel pilota (meglio la moglie però...).
La storiella delle gomme non è piaciuta neanceh a me ma è impossibile fare dei confronti veritieri al 100%. Chi ha il motore non ha le gomme, chi ha le gomme non ha il telaio, etc... E' altresì vero che non è stato solo Rossi ad avere problemi con la Michelin e questa si è ritirata dal campionato, quindi qualcosa sotto c'è di vero sulla qualità delle gomme.
A me piace misurare la bravura di un pilota su come sviuppa quello che ha, e qui non ce n'è per nessuno. Lui è il migliore, forse di sempre.
Il business della motogp è nato perchè c'è stato dello spettacolo oltre l'andare in moto. le pagliacciate che faceva a fine gara era e sono tutt'ora frutto dal divertimento che prova nel guidare la moto. Non si prende troppo sul serio e questa è la sua forza quando altri osto suo potrebbero morire dietro a certe pressioni.
Meda ha rotto le palle anche a me.
Concludendo dico che:
* come personaggio pubblico non è meglio di altri presenti in MotoGp
* come uomo spettacolo è il n°1 della MotoGp
* Come pilota è il n°1 della MotoGp
* come sviluppatore è n°1 della MotoGp (Lorenzo è bravissimo ma guida una moto che è stata sviòuppata in 5 anni dal suo compagno Rossi)
* come uomo ha dimostrato d'essere in molti casi un debole
Vi consiglio di rividere la 1° gara di Rossi in Yamaha a Welkomm 2004, appena 2 mesi prima era in Honda...
Se possibile per intero, altrimenti date un'occhiata qui
Sullo sport/spettacolo c'è da dire troppo e forse è meglio aprire un topic apposito (vengo anch'io dallo stesso percorso Andy).
Sicuramente finito Valentino finirà l'effetto Tomba
Sotto il profilo della persona è molto giocoso, l'ho visto spesso passare almeno per un saluto velocissimo in una festa di compleanno d'amici o fare/subire scherzi (poi ve ne racconto una accaduta oco tempo fa nella ns zona).
E' notoriamente un tirchio e ci sarebbero tante altri difetti da elencare.
Ha perso parecchia della mia stima con la vicenda delle tasse non pagate (ecco perchè quasi tifoso).
Si diverte in quel che fa ed ha accettato sfide che pochi avrebbero accettato.
Non l'ho mai sentito parlare come dice Boccia, la sua forza è stata sempre la squadra (vedi invece Biaggi che ha quasi sempre avuto vita difficile nei box a causa delle sue lamentele attraverso i media).
L'unica eccezione è quando la Yamaha (non la squadra) non stava seguendo le sue indicazioni un paio d'anni fa (in merito a questo c'è chi pensa che ci fossero grossi interessi dietro a questo atteggiamento dei giapponesi).
Sono sempre stao dell'ida che uno bravo si sa circondare da bravi, quindi li sa scegliere e li cura, proprio come fa Rossi con Barges.
La Ducati non ha mai accettato l'idea di portare il tema tecnico di Rossi, sono scelte. e le scelte bisogna saperle fare. Non cadono dall'alto e non sono frutto della fortuna.
Tutti i grandi piloti del passato e del presente riconoscono Valentino Rossi come un talento naturale (per fortuna sua perchè altrimenti sarebbe stato un poveraccio come tantissimi altri suoi connazionali...). Se qualcuno di voi è andato mai a vedere un GP dal vivo si renderà conto facilmente che quelli che sono in pista ora sono dei tori, sono tutti n°1, anche l'ultimo è un proiettile, quindi dire che Vale non ha rivali competitivi mi sembra assurdo.
Forse trae in inganno il fatto che in molte circostanze sembrava davvero provenire da un altro pianeta.
Ducati? Beh, amici che lavorano in Ducaiti mi dicono che è da parecchio tempo che si stanno domandando se stanno lavorando nella giusta direzione.
Sapete il perchè? L'unico che guida quella moto è Stoner, che ha un modo di guidare profondamente scomposto. Quella moto ha una quantità industriale di elettronica che piloti come Capirossi, Bayliss, Gibernau, Hayden e Melandri non sono riusciti ad usare. Ha un controllo sulla potenza che scavalca il polso del pilota. Stoner guida ON-OFF, lo faceva anche prima ed infatti si era guadagnato il soprannome di Rolling Stoner non a caso. Gl'altri invece sono abituati a "sentire" la moto. Questo non toglie che Stoner è un gran bel pilota (meglio la moglie però...).
La storiella delle gomme non è piaciuta neanceh a me ma è impossibile fare dei confronti veritieri al 100%. Chi ha il motore non ha le gomme, chi ha le gomme non ha il telaio, etc... E' altresì vero che non è stato solo Rossi ad avere problemi con la Michelin e questa si è ritirata dal campionato, quindi qualcosa sotto c'è di vero sulla qualità delle gomme.
A me piace misurare la bravura di un pilota su come sviuppa quello che ha, e qui non ce n'è per nessuno. Lui è il migliore, forse di sempre.
Il business della motogp è nato perchè c'è stato dello spettacolo oltre l'andare in moto. le pagliacciate che faceva a fine gara era e sono tutt'ora frutto dal divertimento che prova nel guidare la moto. Non si prende troppo sul serio e questa è la sua forza quando altri osto suo potrebbero morire dietro a certe pressioni.
Meda ha rotto le palle anche a me.
Concludendo dico che:
* come personaggio pubblico non è meglio di altri presenti in MotoGp
* come uomo spettacolo è il n°1 della MotoGp
* Come pilota è il n°1 della MotoGp
* come sviluppatore è n°1 della MotoGp (Lorenzo è bravissimo ma guida una moto che è stata sviòuppata in 5 anni dal suo compagno Rossi)
* come uomo ha dimostrato d'essere in molti casi un debole
Vi consiglio di rividere la 1° gara di Rossi in Yamaha a Welkomm 2004, appena 2 mesi prima era in Honda...
Se possibile per intero, altrimenti date un'occhiata qui
Sullo sport/spettacolo c'è da dire troppo e forse è meglio aprire un topic apposito (vengo anch'io dallo stesso percorso Andy).
Sicuramente finito Valentino finirà l'effetto Tomba
-
kappa
- EX Presidente
- Connesso: No
- Messaggi: 6582
- Iscritto il: 1 feb 2007, 9:59
- Moto: Triumph Speed Triple 96
- Località: Chiavari (GE)
assolutamente d'accordo con tetrevor ha scritto:
* come personaggio pubblico non è meglio di altri presenti in MotoGp
* come uomo spettacolo è il n°1 della MotoGp
* Come pilota è il n°1 della MotoGp
* come sviluppatore è n°1 della MotoGp (Lorenzo è bravissimo ma guida una moto che è stata sviòuppata in 5 anni dal suo compagno Rossi)
* come uomo ha dimostrato d'essere in molti casi un debole
* Sicuramente finito Valentino finirà l'effetto Tomba
Fondatore ed ex presidente BB dal 2006 al 2009 
ANCHE IO STRAQUOTO ALLA GRANDE!!!kappa ha scritto:assolutamente d'accordo con tetrevor ha scritto:
* come personaggio pubblico non è meglio di altri presenti in MotoGp
* come uomo spettacolo è il n°1 della MotoGp
* Come pilota è il n°1 della MotoGp
* come sviluppatore è n°1 della MotoGp (Lorenzo è bravissimo ma guida una moto che è stata sviòuppata in 5 anni dal suo compagno Rossi)
* come uomo ha dimostrato d'essere in molti casi un debole
* Sicuramente finito Valentino finirà l'effetto Tomba
Con tutti i difetti che può avere (è cmq un ragazzo)
è il migliore! Indiscutibilmente ci sarà un declino... ma per ora è il migliore...
mi ricordo quando nella 500 correvano i vari, roberts, mamola, shwantz
(se si scrive così)... e di italiano c'era pierfarncesco chili che il podio
lo vedeva col binolcolo... ce lo sognavamo uno come Valentino...
... Valentino ha dato Lustro al motociclismo italiano e sarà annoverato
tra i grandi...
Quando ci sarà un altro grande che prenderà il suo posto tanto di cappello... ma per ora Valentino è l'italiano nr.1 con 9 mondiali all'attivo...
vedermo quando nn ci sarà più uno come lui se ne sentiremo la mancanza o meno.... io credo propio di si!
non mi considero un tifoso di Rossi (tifo Ducati), ma leggere certe cattiverie gratuite mi fa incazzare.
è colpa di Rossi?
o è colpa dei media che sfruttano la sua naturale mediaticità?
o è colpa del popolo bue?
quando ancora c'era la 500, Honda vinceva da anni perchè aveva moto e piloti (Doohan, per esempio e poi Rossi) più forti e non certo perchè Yamaha o Suzuki non spendessero, anzi.
Quando poi Rossi, nel terzo anno dell'era motoGP, decise di passare in Yamaha si portò Burgess e forse altri; non fu certo colpa di Rossi se Honda a causa della sua storica altezzosità se li lasciò sfuggire.
per tutti gli altri direi che non descrivono l'uomo Rossi come noi lo conosciamo (quindi attraverso i media); divide gioie e dolori con la squadra - non come qualcuno prima ha scritto dicendo che si prende solo i meriti in caso di vittoria, quello è Biaggi - ogni volta che perde è bravo a rendere omaggio all'avversario che lo ha battuto.
Se avesse tutti questi aspetti del carattere tanto negativi, non si capisce come mai sia stato sempre adorato dai team nei quali ha militato (Brazzi, Burgess etc..); è uno che fa squadra e se sei un tracotante, prepotente, altezzoso, supponente, arrogante non ci puoi riuscire.
Tema "laurea honoris causa".
Se in Italia esistono Università tanto stupide da dare lauree ai signori Rossi (Valentino ma anche Vasco), è colpa del pilota di Tavullia?
Tu, l'avresti rifiutata?
Su Rossi e la Ferrari non so niente, quindi taccio.
Meda poi è un coglione patentato, capace solo di dir cazzate per attirare l'attenzione del suddetto popolo.
L'osservazione è corretta, ma la domanda è:frankie57 ha scritto:Da quando è arrivato lui il motociclismo è diventato uno sport di massa e le moto adesso se le fa anche chi non ci capisce niente!
...
Valentino Rossi, sarai anche un bravo pilota ma hai rovinato lo sport più bello del mondo!
è colpa di Rossi?
o è colpa dei media che sfruttano la sua naturale mediaticità?
o è colpa del popolo bue?
direi che di piloti forti ne ha incontrati parecchi, titolati e no, e ne è quasi sempre venuto fuori vincitore; giusto per dirne uno, Biaggi ancora si lecca le ferite.frankie57 ha scritto:si potrebbe parlare della totale assenza di piloti competitivi e di soluzioni tecniche competitive, (questo perché con il moto-mondiale in fallimento economico il signor Valentino Rossi correva per l'unica casa che realmente investiva su ogni aspetto del settore corse HRC Honda; creando un team fortissimo contro NESSUNO.....con l avvento del Mondiale MOTO GP altri team decisero di investire soprattutto la Yamaha che praticamente rilevo l'intero team HRC che lavorava su e con il sig Valentino Rossi, realizzando una Honda targata Yamaha, divenendo cosi una moto quasi perfetta) ma su questo si potrebbe parlare per ore.
quando ancora c'era la 500, Honda vinceva da anni perchè aveva moto e piloti (Doohan, per esempio e poi Rossi) più forti e non certo perchè Yamaha o Suzuki non spendessero, anzi.
Quando poi Rossi, nel terzo anno dell'era motoGP, decise di passare in Yamaha si portò Burgess e forse altri; non fu certo colpa di Rossi se Honda a causa della sua storica altezzosità se li lasciò sfuggire.
pagliaccio, buffone ed egocentrico non sono per forza di cose aggettivi dal significato negativo.frankie57 ha scritto:dal punto di vista umano è un pagliaccio, buffone, sbruffone, tracotante, prepotente, altezzoso, supponente, arrogante, egocentrico
per tutti gli altri direi che non descrivono l'uomo Rossi come noi lo conosciamo (quindi attraverso i media); divide gioie e dolori con la squadra - non come qualcuno prima ha scritto dicendo che si prende solo i meriti in caso di vittoria, quello è Biaggi - ogni volta che perde è bravo a rendere omaggio all'avversario che lo ha battuto.
Se avesse tutti questi aspetti del carattere tanto negativi, non si capisce come mai sia stato sempre adorato dai team nei quali ha militato (Brazzi, Burgess etc..); è uno che fa squadra e se sei un tracotante, prepotente, altezzoso, supponente, arrogante non ci puoi riuscire.
nel 2007 Ducati aveva un motore della madonna, passava le altre sul dritto come fossero delle 125 e le Michelin - come Trevor ha ben ricordato - hanno fatto forse 2-3 gare decenti; l'inferiorità delle gomme era assolutamente palese; ciononostante ha sempre reso omaggio a Stoner e alla bravura dei tecnici Ducati.frankie57 ha scritto:e allora il mondiale 2007 come si spiega? Per il signor Rossi, non e stato il pilota Caesy Stoner a vincere, ma lui (Vale) ha perdere per colpa.... della moto, delle gomme, del tempo, del surriscaldamento terrestre, del buco dell'ozono ecc.. Se vale solo il pilota, ciò vuol dire che lui in circa 2 anni si è trasformato in una pippa ? Attaccava Max Biaggi, che considerava un rosicone, un continuo lamento, e nel 2007 quando si è trovato nelle stesse condizioni di Max Biagi, si è comportato esattamente come lui. O no? Ogni volta che non vince ha sempre la scusa pronta, contro la moto o contro le gomme o contro qui o contro la.. Che Incoerenza
Tema "laurea honoris causa".
Se in Italia esistono Università tanto stupide da dare lauree ai signori Rossi (Valentino ma anche Vasco), è colpa del pilota di Tavullia?
Tu, l'avresti rifiutata?
Su Rossi e la Ferrari non so niente, quindi taccio.
Meda poi è un coglione patentato, capace solo di dir cazzate per attirare l'attenzione del suddetto popolo.