Pagina 1 di 1

Scivoli sull'olio? comune responsabile

Inviato: 28 gen 2009, 8:52
da Anonymous
notizia interessante :roll: ;)

http://www.corriere.it/cronache/09_genn ... aabc.shtml

Motociclista scivola sull'olio? Per la Cassazione paga il Comune

ROMA - La Cassazione ha ribaltato le decisioni dei giudici di merito che avevano «assolto» il comune di Roma dall?obbligo di risarcire un motociclista che si era fratturato un braccio scivolando su una macchia d?olio. Infatti, se la cattiva manutenzione delle strade provoca incidenti, i danni deve pagarli il Comune. Soprattutto quando l?amministrazione ha diviso in zone il territorio urbano e ha appaltato a diverse imprese i servizi di manutenzione. Questa sentenza rappresenta una vittoria per motociclisti e «scooteristi»

PER GLI AUTOMOBILISTI - Il monito della Suprema Corte è rivolto alle amministrazioni soprattutto delle grandi città, dove il problema dello «stato di conservazione» delle strade è più grave, e tutela non soltanto i conducenti dei mezzi a due ruote, ma anche agli automobilisti nel caso in cui le condizioni delle strade urbane provochino danni alla vettura o veri e propri incidenti. Nelle motivazioni della sentenza 1691 infatti, i giudici della terza sezione civile precisano che nei confronti delle amministrazioni comunali c?è una «presunzione di responsabilità per il danno causato dalle cose che si hanno in custodia» anche se si tratta di beni, come le strade «oggetto di un uso generale e diretto da parte dei cittadini».

LA VICENDA - Il caso di cui si è occupata piazza Cavour riguarda una motociclista che nel 1997 era scivolata su una macchia d?olio in via Damiano Chiesa, una strada nella zona della Balduina a Roma. In seguito alla caduta la donna aveva riportato «lesioni guaribili in 40 giorni». Sia il tribunale sia la Corte d?appello della Capitale avevano respinto il suo ricorso contro il comune per il risarcimento. Nel corso del giudizio di secondo grado, in particolare, l?amministrazione all?epoca guidata da Walter Veltroni si era «chiamata fuori» affermando che la rete viaria urbana era divisa in zone, ciascuna delle quali affidata per la manutenzione a diverse imprese. A questo proposito invece, la Corte ha precisato che «la suddivisione in zone comporta per il comune un maggiore grado di sorveglianza e controllo, con conseguente responsabilità per i danni cagionati». I giudici hanno infine aggiunto che l?impresa appaltatrice dei servizi di manutenzione «non può rispondere direttamente perché il contratto costituisce soltanto lo strumento tecnico per la realizzazione in concreto del compito istituzionale proprio dell?ente territoriale». La Cassazione ha quindi annullato con rinvio la sentenza d?appello, indicando ai giudici che dovranno nuovamente valutare la richiesta di risarcimento, i criteri da seguire.

Inviato: 28 gen 2009, 9:02
da kappa
Ogni tanto qualche buona notizia... :D

Inviato: 28 gen 2009, 9:33
da Anonymous
Si qua a Spezia accade sovente che moto e auto scivolino a causa dell' olio delle corriere ATC nei percorsi extraurbani (portovenere, buonviaggio) etc.
Ormai e' una prassi cadi, chiami i vigili referti il tutto richiesta danni.
liquidazione entro 30 gg
Lo stesso vale per le buche sia in strada che sui marciapiedi C'e' gente che ci vive su ste cose!

Inviato: 28 gen 2009, 9:37
da rocker
Gioppo ha scritto:Si qua a Spezia accade sovente che moto e auto scivolino a causa dell' olio delle corriere ATC nei percorsi extraurbani (portovenere, buonviaggio) etc.
Ormai e' una prassi cadi, chiami i vigili referti il tutto richiesta danni.
liquidazione entro 30 gg
Lo stesso vale per le buche sia in strada che sui marciapiedi C'e' gente che ci vive su ste cose!
e quanto si guadagna?? Sai così per arrotondare!! 8-)

Inviato: 28 gen 2009, 10:38
da Anonymous
non è così semplice come la fanno sul giornale comunque: è una pronuncia che segue un orientamento minoritario, sempre della cassazione, ma ogni ciambella ha il suo buco

Inviato: 28 gen 2009, 18:45
da rjng
kender ha scritto:non è così semplice come la fanno sul giornale comunque: è una pronuncia che segue un orientamento minoritario, sempre della cassazione, ma ogni ciambella ha il suo buco

Già immagino il cinema nei prossimi mesi....

Inviato: 29 gen 2009, 12:11
da Anonymous
Bella notizia si, soprattutto per chi vive in una città come roma dove le strade sembrano quelle del far west.

Anche se, la cosa che mi fa paura è che l'incidente è avvenuto nel 1997!!!
solo dopo 12 anni di perseveranza la malcapitata motociclista è riuscita ad aver ragione....

Inviato: 29 gen 2009, 20:59
da Anonymous
Un po' di tempo fa se Vi ricordate una ragazza ha comprato un paio di stivali Prada che mentre camminava si sono rotti provocandole una distorsione. questa e' riuscita a faris indennizzare dalla stessa azienda e da quel momento ha messo su un vero e proprio studio di consulenza sui generis per questo tipo di interventi.
La trafile per i risarcimenti e' solo tortuosa ma, se uno sa come muoversi diventa abbastanza facile!
l' importante e' chiamare subito i vigili che accertino l'insidia, la presenza dell'olio e i pompieri o i lattonieri del comune che eseguono l' intervento sull'olio o sulle buche. nessun ufficio da contro ad un suo simile!
Parlo per casi evidenti dove gente si e' fatta male sul serio anche perche' a fine anno qui in citta abbiamo avuto assicuropoli dove una ghenga di assiucuratori, avvocati, medici non solo aggiustavano sinistri ma addirittura li inventavano!!!!!!!!!